"Effectiveness of Textual Orientation and Semantic Relations in Textual Cohesion

Authors

  • أبوبكر محمد سويسي الجامعة الأسمرية الإسلامية. زليتن Author

DOI:

https://doi.org/10.64516/bdcnpe66

Keywords:

Textual cohesion, Semantic Relations, Linguistic analysis, Textual research

Abstract

Based on the idea on which the science of text linguistics is based, that the text is the basic unit in linguistic analysis, the sentence is no longer sufficient to cover all the issues of analysis, so textual linguistics was develop text structure research, through the textual and semantic research contents of the text, the institution on the sum of the multiple syntactic phenomena, which lead to the collection of textual phenomena, including textual cohesion consisting of text units - towards the text - and semantic signs – total textual relationships - implied by the principles of textual linguistics and its analytical approaches. The mainstay of textual linguistics is continuity, succession, and correlation. to divide into smaller components, and this does not mean the complete independence of the text parts, but the links remain between the parts and the major textual unit, so that the major unit is not absent from the interest of the linguistics of the text, for the purpose of the linguistics of the text is to reveal the semantic depth of the major structures of the text, as shown by the structures. structures formed on the surface. 

 

References

. التحليل اللغوي للنص. كلاوس برينكر. ترجمة: سعيد بحيري. مؤسسة المختار للنشر والتوزيع. القاهرة. ط1. 2005. ص 23.

. ينظر: علم لغة النص. المفاهيم والاتجاهات. سعيد بحيري. الشركة المصرية العالمية للنشر. لونجمان. مصر. ط1. 1997. ص 73.

. علم لغة النص. المفاهيم والاتجاهات. سعيد بحيري. الشركة المصرية العالمية للنشر. لونجمان. مصر. ط1. 1997. ص 110.

النص والخطاب والاتصال. محمد العبد. الأكاديمية الحديثة للكتاب الجامعي. القاهرة. ط1. 2005.ص 7.

. ينظر: المصدر نفسه.

. الطراز. يحيى العلوي. تحقيق: عبد الحميد هنداوي. المكتبة العصرية. بيروت. ط1. 2002. ص 15.

. ينظر: نظرية الأدب. رينيه ويلك وأستون. ترجمة: عادل سلامة. دار المريخ للنشر. السعودية. 1991. ص 34

. اللغة. فندريس. ترجمة: عبد الحميد الدواخلي ومحمد القصاص. مكتبة الأنجلو المصرية. د ت ص 188.

. ينظر: اللغة والإبداع الأدبي. محمد العبد. دار الفكر للدراسات والنشر والتوزيع. القاهرة. ط1. 1989. ص19.

. الأسلوب والأسلوبية. أحمد درويش. مجلة فصول. المجلد الخامس. العدد الأول. أكتوبر نوفمبر. ديسمبر.1984. ص64.

. ينظر: نظرية الأدب. رينيه ويلك وأوستون. ص 37.

. ينظر: علم اللغة والدراسات الأدبية. برند شبلنر. ص 21.

. ينظر: المصدر نفسه ص 22.

. ينظر: الأسلوب الأدبي من كتاب مناهج علم الأدب. ليوزف شتريليكا.ترجمة: مصطفى ماهر. مجلة فصول. المجلد الخامس. العدد الأول. أكتوبر. نوفمبر. ديسمبر.1984.ص 69.

. ينظر: علم اللغة والدراسات الأدبية. برند شبلنر. ترجمة: محمود جاد الرب. الدار الفنية للنشر والتوزيع. القاهرة. ط1. 1987. ص 31.

. ينظر: اللغة والإبداع الأدبي. محمد العبد. دار الفكر للدراسات والنشر والتوزيع. القاهرة. ط1. 1989. ص 34.

. المصدر نفسه. ص 36.

. الشورى: 18.

ديوان امرئ القيس. تحقيق: محمد أبو الفضل إبراهيم. دار المعارف. ط4. 1984. ص 44.

. ينظر: فعل القراءة. فولفجانج إيزر ترجمة حميد لحمداني، والجلابي الكدية. منشورات مكتبة المناهل. المغرب. ص 93.

وينظر: القارئ في النص. نبيلة إبراهيم. مجلة فصول. المجلد الخامس. العدد الأول. أكتوبر. نوفمبر. ديسمبر.1984. ص 110.

. ينظر: اللغة والإبداع الأدبي. محمد العبد. ص41.

. البقرة: من الآية 19.

. ينظر: اللغة والإبداع الأدبي. محمد العبد. ص45

. النص والخطاب والإجراء. روبرت دي بو جراند. ترجمة: تمام حسان. عالم الكتب. القاهرة. ص 414.

. ينظر. النص والسياق. استقصاء البحث في الخطاب الدلالي والتداولي. فان دايك. ترجمة: عبد القادر قنيني. أفريقيا الشرق. بيروت. ص185.

. المصدر نفسه.

. رواية التابوت. عبد الله الغزال. الشرق للطباعة والإعلان. مصراته. ط1. 2005. ص 65.

. المصدر السابق. ص 90.

. رواية القوقعة. عبد الله الغزال. مؤسسة الانتشار العربي. بيروت. ط1. 2006. ص21.

. التفاعل النصي في الرواية العربية المعاصرة. عماد خالد. الدار للنشر والتوزيع. مصر. 2016. ص 119.

Downloads

Published

2024-07-31

Issue

Section

Articles

How to Cite

سويسي أ. م. (2024). "Effectiveness of Textual Orientation and Semantic Relations in Textual Cohesion. Tobruk University Journal of Social and Human Sciences, 15, 204-217. https://doi.org/10.64516/bdcnpe66